Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Recensiones personales de libros leídos

Moderador: David L

Responder
Avatar de Usuario
Chuikov
Administrador
Administrador
Mensajes: 683
Registrado: Mié Jun 15, 2005 9:38 pm
Ubicación: Granada, ESPAÑA

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por Chuikov » Lun Mar 26, 2012 11:26 pm

Hola amigos, quisiera compartir con vosotros un comentario del último libro que he leido.

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores.

Imagen
La historia no es como las matemáticas. Lo estamos viendo, leyendo y escuchando durante los últimos años en España con los Moa, Vidal por un lado y los Viñas, Espinosa por otro. Me consta que hay gente que reniega de su “España” por tener que estar tragando este tipo de desagradables diatribas. En todos los sitios se cuecen habas.

¿Cómo afrontar el estudio y análisis de los aspectos más polémicos de la Alemania del Tercer Reich? ¿Qué es lo que hay escrito en la calle? Ese es el trabajo que se ha propuesto resumir Álvaro Lozano en su libro. Y, según mi humilde parecer, lo ha hecho muy bien.

Se trata de un resumen historiográfico sobre el Tercer Reich que reúne dos características básicas de lo que debe ser un buen libro: claridad y sencillez. Y muy didáctico. Es una sencilla “taxonomía” de los estudios sobre el Tercer Reich, donde Lozano, demostrando un gran bagaje de lecturas sobre el tema, muestra las distintas respuestas que los especialistas han dado a grandes preguntas sobre el Tercer Reich en sí y sobre el Holocausto. En esas dos partes se divide el libro, la mitad de páginas para cada una. Preguntas del tipo: ¿Fue el Tercer Reich un estado moderno? ¿Qué peso tuvieron respectivamente la figura de Hitler y el contexto histórico en el que éste se desenvolvió? ¿En qué se diferenciaba el Tercer Reich del régimen comunista de Stalin? Con respecto al Holocausto ¿cuándo empieza el Holocausto? ¿Qué responsabilidad tienen los alemanes de a pie en ello? ¿Cuando se empieza a estudiar a fondo el Holocausto? ¿Qué responsabilidades se le pueden atribuir a Polonia, Alemania o a la URSS? No hay unanimidad en las respuestas en casi a ninguna de estas preguntas, y la forma en que los historiadores más importantes explican las respuestas es el objeto de estudio del libro.

En la primera parte hay dos temas que me han parecido muy interesantes, quizás porque ya los venía siguiendo desde hace algún tiempo: la teoría del Sonderweg alemán y la Historikerstreit , o disputa de los historiadores. Ciertamente se trata de los temas más jugosos, aunque la longitud del libro no da para más que nombrarlos, citar a los principales protagonistas ( aquí son los historiadores), y poco más que alguna deriva ulterior del tema. Y Fritz Fischer y su “Germany's aims in the First World War”, completamente ignorado u olvidado, o quizás las dos cosas, en España.¿Qué valor tiene esto? El principal valor que yo le veo es que es la primera vez que yo he leido algo sobre estos temas en español. No digo que no haya nada, sí que digo que no hay nada que yo sepa en español, teniendo también en cuenta que no formo parte de los círculos académicos españoles. Por fín alguien lo explica en nuestro idioma para el gran público.

En la segunda parte, la historiografía del Holocausto, el tema más interesante ha sido la “disputa” entre Goldhagen y los demás, Kershaw, Browning. Con “Los verdugos voluntarios de Hitler “ Goldhagen pone encima de la mesa la teoría de que el pueblo alemán en general es culpable del Holocausto. Así, en la página 224 dice Lozano:
“La conclusión de Goldhagen era que los miembros del batallón 101 [se trata del batallón de la Policía que Browning estudia en su “Aquellos hombres grises”] eran tan representativos de la sociedad alemana que la mayoría de los alemanes habría servido también como verdugos voluntarios de Hitler …. Para Goldhagen existió un camino directo hacia Auschwitz que era el resultado inevitable de un antiguo deseo de Hitler y de la mayor parte de la población alemana de eliminar a los judíos de Alemania.


Existen muchos más puntos interesantes, que a la vez que hacer pensar, sirven para “situar en el mapa de la historiografía ” a muchos historiadores, cuyas teorías y formas de afrontar el estudio de la Historia del Tercer Reich a veces no tenemos claro.

No es aceptable que un libro de este tipo no tenga un índice de nombres. No lo entiendo. ¿Eso denota un pobre trabajo editorial? ¿De quién es la culpa? Porque eso es un fallo. De hecho para hacer esta reseña, ya lo he echado en falta. Por lo demás, el formato me parece muy bueno, por ser versátil y manejable.
Carpe Diem

Avatar de Usuario
Antonio Machado
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 5048
Registrado: Mié Ago 03, 2011 3:40 pm
Ubicación: Nueva York, E.E.U.U.

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por Antonio Machado » Mar Mar 27, 2012 12:07 am

Hola Chuikov !

Muy interesante reseña, muchas gracias por compartir.

Luego de leer tus comentarios, estoy incluyendo esa obra en mi próximo pedido de libros y DVDs a http://www.amazon.com" onclick="window.open(this.href);return false;, sin embargo lo he buscado y aparece "no disponible" ("unavailable"), aquí el link:

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss? ... ch&x=0&y=0" onclick="window.open(this.href);return false;

Estaré pendiente.

Sabes tú de algún website en el cual se encuentre usado ?

Gracias de nuevo por compartir tus lecturas y opiniones.

Saludos cordiales desde Nueva York,

Antonio Machado.
Con el Holocausto Nazi en contra de la Raza Judía la inhumanidad sobrepasó a la humanidad.

Avatar de Usuario
raulvz
Miembro distinguido
Miembro distinguido
Mensajes: 1219
Registrado: Lun Dic 03, 2007 10:43 pm
Ubicación: España
Contactar:

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por raulvz » Mar Mar 27, 2012 9:48 am

Antonio, no se si sabes que desde hace algun tiempo Amazon tiene tienda propia en España, Amazon.es, ahi lo tienes disponible:

http://www.amazon.es/Anatom%C3%ADa-del- ... 435&sr=8-1" onclick="window.open(this.href);return false;

Un saludo.
Imagen

"Cualquier húsar que no haya muerto antes de los 30 es un canalla."

GENERAL ANTOINE LASALLE
Comandante de Caballería
Guerras Napoleónicas (Murio con 34)

http://segundaguerraenhd.blogspot.com" onclick="window.open(this.href);return false; MI BLOG SOBRE CINE Y SERIES EN HD AMBIENTADO EN LA 2ª G.M.

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2379
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por David L » Mar Mar 27, 2012 10:05 pm

Gracias Chuikov por tu interesante reseña. A mí el libro me atrae especialmente por su carácter didáctico, eso de contrastar las variantes historiográficas que sobre el tema existen y acercarlas al lector en español es cosa de agradecer. Álvaro Lozano, como todos los historiadores, tiene sus partidarios y sus detractores ahí están sus críticas a las obras publicadas sobre el frente del Este para comprobarlo( Operación Barbarroja, 2006, y Kursk 1943, 2007 ambas publicadas por Inedita), pero a mí no me disgustaron, precisamente por lo que hemos comentado anteriormente, por la capacidad del autor a la hora de mostrarnos las diferentes visiones que sobre una misma materia existe en el ambiente académico referido.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Chuikov
Administrador
Administrador
Mensajes: 683
Registrado: Mié Jun 15, 2005 9:38 pm
Ubicación: Granada, ESPAÑA

Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por Chuikov » Mar Mar 27, 2012 10:26 pm

Hola David,

Pues no he leido ninguno de los dos libros que mencionas, a pesar de que los tengo, por las colecciones de RBA o de Planeta, no recuerdo bien. A mí este me ha gustado mucho, te lo recomiendo sin reservas. Ya sabes que también le han publicado en Marcial Pons uno sobre Mussolini, Mussolini y el fascismo italiano. Ese me interesa.

Y también le acaban de publicar una biografía de Stalin. Ese me interesa menos. No obstante, habrá que leer las críticas.

Saludos.
Carpe Diem

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2379
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Re: Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por David L » Mié Nov 28, 2012 12:57 pm

La excelente reseña de Chuikov es un claro ejemplo de lo interesante que puede resultar poder leer las opiniones de otros foristas sobre determinados trabajos. En este caso, y tras haber leído el excelente libro de Álvaro Lozano, no puedo por más que felicitarme de tener compañeros tan puestos en el tema y con opiniones tan bien fundadas. El libro de Álvaro Lozano es todo un ejemplo de amenidad, sencillez en el lenguaje y, sobre todo, de su predomínate carácter didáctico. Es una joya para todos aquellos aficionados que tenemos nuestros más y nuestro menos con los idiomas, hecho que a veces nos limita en el conocimiento de muchas de las principales fuentes secundarias que existen en el mercado sobre el Tercer Reich en este caso. Este trabajo, de síntesis si se quiere calificar, es de un valor extraordinario para todo aquel que quiera seguir ampliando en el estudio del nazismo y del Holocausto. Kershaw lanzó al mercado una obra de similar característica
(Hitler, los alemanes y la Solucion Final, editorial La Esfera de los Libros, 2008, Madrid), pero sin querer parecer pedante, creo que el trabajo de Lozano no le va a la zaga a este último mencionado del historiador británico.Opino que es de un nivel excelente. Sin duda recomendable para todo aquel que quiera indagar más en la historiografía del nazismo y del Holocausto.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Eckart
Miembro fundador
Miembro fundador
Mensajes: 4624
Registrado: Sab Jun 11, 2005 9:07 pm
Ubicación: Valencia (España)
Contactar:

Re: Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por Eckart » Jue Nov 29, 2012 12:07 pm

¡Hola a todos!

Quisiera preguntaros a los que habéis leído este libro un par de cosas: ¿presta atención Lozano a los estudios sobre el nazismo -y sus especiales interpretaciones- producidos en la RDA? ¿Los observa y tata en paralelo con la historiografía occidental o no los diferencia?

La historiografía del Tercer Reich es inabarcable, de ahí que se agradezca que vayan apareciendo trabajos como este. Cuantos más (si están bien hechos), mejor. Como habéis visto, yo no he leído el libro aquí reseñado, pero por lo que comentáis sin duda va en la dirección de "La dictadura nazi. Problemas y perspectivas de interpretación", de Ian Kershaw, obra que os recomiendo si os interesa la materia.

Un cordial saludo.
«El conocimiento es mejor que la ignorancia; la historia es mejor que el mito».
Ian Kershaw

Avatar de Usuario
David L
Administrador
Administrador
Mensajes: 2379
Registrado: Mar Oct 11, 2005 4:23 am
Contactar:

Re: Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por David L » Jue Nov 29, 2012 1:13 pm

Hola Eckart,

Sí que presta atención a la historiografía de la RDA frente a la de la RFA y la publicada en el resto de los países occidentales.

Te voy a poner citar algún caso:

Por ejemplo, afirma que en la RDA los judíos se convirtieron en un grupo de víctimas más apenas distinguibles de otras “victimas del fascismo”. Para la RDA el nazismo era un producto del sistema capitalista que gobernaba occidente todavía. Por ejemplo, la guerra de Corea fue interpretada en la RDA como la continuación de la destrucción causada por los “gánsteres” anglo-americanos con el bombardeo de Dresde en febrero de 1945. En la RDA se identificaba el anticomunismo como base centra l de la ideología nacionalsocialista, frente al antisemitismo (antiliberalismo)que propugnaba la historia oficial en la RFA. De las víctimas de las violaciones del Ejército Rojo en la Alemania derrotada en la RDA ni se mencionaba.

Analiza también como fue evolucionando la interpretación del nazismo en la RDA a partir de la década de los 60-70, a pesar de las limitaciones que imponía la versión oficial, y como algunos de los historiadores de la Alemania Oriental caso de Dieter Eicholtz, Kart Gossweiler y Kart Pätzold contribuyeron con trabajos empíricos a “variar” ciertos supuestos afianzados en la RDA.

Un saludo.
Os dieron a elegir entre el deshonor y la guerra... elegisteis el deshonor y tendréis la guerra.

Winston Churchill a Chamberlain.

Avatar de Usuario
Eckart
Miembro fundador
Miembro fundador
Mensajes: 4624
Registrado: Sab Jun 11, 2005 9:07 pm
Ubicación: Valencia (España)
Contactar:

Re: Anatomía del Tercer Reich. El debate y los historiadores

Mensaje por Eckart » Jue Nov 29, 2012 3:03 pm

Muchas gracias, David. Parece un libro bien planteado.

David L escribió:Para la RDA el nazismo era un producto del sistema capitalista que gobernaba occidente todavía.
Eso es producto remanente de la conclusión a la que llegó el Congreso del Komintern en 1935, donde se afirmaba y establecía la idea de que el nazismo era la forma más extrema del capitalismo -tal y como había formulado Georgi Dimitrov-, y que, efectivamente, dominó y condicionó la perspectiva histórica en la RDA y en toda la esfera de influencia de la URSS.

Un saludo.
«El conocimiento es mejor que la ignorancia; la historia es mejor que el mito».
Ian Kershaw

Responder

Volver a “Reseñas”

TEST