Introducción
Saludos a todos. Les presento aqui un informe sobre las tropas paracaidístas como arma de guerra, un informe que armé gracias a la concurrencia durante el pasado año a un intercambio cultural, de clases técnico-históricas de las FFAA de Uruguay, clases éstas que se dan a los aspirantes a oficiales de la Fuerza Aérea uruguaya. Agradezco a las autoridades por brindarme ésta oportunidad. (Me preguntarán si salté???....Pues no, el Chin lejos de las alturas y el mar
)Todos sabemos que las guerras nos prueban constantemente a niveles ininmaginados, pero paradógicamente la necesidad de estar por delante de la tecnología del enemigo nos hace avanzar en cuanto a la imaginación para la creación de armas definitivas. He visto en el foro y a cada tema tratado en el curso me ha hecho recordar las cuestiones tales como ¿Que arma fue determinante? o la mas importante, y creo que para la infantería apoyada por los paracaidístas sin duda el paracaídas es algo que no hay que dejar fuera de los candidatos. Además de tener presente las otras utilidades que el paracaídas afrontó durante la SGM, desde invasiones tierra adentro en territorio enemigo ocupado, hasta rescates, incursiones ofensivas y hasta llevar alimentos y armamento en los lugares estratégicos requeridos.
La primera guerra mundial concebió nuevas armas, que incluso su mayoría no lo fueron antes de estallar la guerra. Había que concebirlas, producirlas y aplicarlas* pues el efecto de las armas defensivas se nivelaban los medios combativos superiores.
*Curiosamente el orden de aquel entonces era ese: Concebir - producir - Aplicar cosa diferente hoy día: Concebir - Probar efectividad - Producir - Utilizar.
Si alguno de los comandos operativos hubiera podido aplicar en forma sorpresiva y en una medida suficientemente amplia un arma nueva, de modo de llegar, superando el campo táctico a adquirir libertad en la conducción operativa de la guerra, se hubiera puesto fin decisivo en el campo de batalla. (o al menos la guerra no hubiese sido tan cruel y larga).
Por ende, no se aprovecharon las posibilidades por diversidad de motivos. Por ello la guerra se convirtió en una lucha devastadora y sin espíritu. Así los partidarios de la lucha aérea operativa tomaron ésta paralización en la conducción de la guerra como excusa y motivo para la llamada "arma del espacio" y darle un papel decisivo en la guerra del futuro.
Douhet, creador de la teoría de la guerra aérea(1), manifiesta al respecto en Abril de 1928; "Antes de aparecer el arma aérea, la guerra sólamente podía desarrollarse sobre la superficie. Uno de los bandos trataba de ocupar un sector determinado, proyecto cuya realización el contrario trataba de impedir, de manera que en escencia se planteara sólo por dos problemas; evitar una ruptura con irrupción en la retaguardia propia y a su vez, producirla, ocupando luego la de aquel".
Esa forma planteada por Douhet nos muestra que la milenaria forma de la conducción del combate fué siendo anulada por el arma aérea. ¿Como? Pues ya no era necesario en un conflicto bélico quebrar alguna posición enemiga para llegar a la retaguardia del mismo (de los dos problemas más importantes del ejército y la armada, uno podía ser resuelto de forma incompleta). El único resultado visible es que el arma aérea produjo un cambio radical de los conceptos sobre la conducción del combate.
Para entonces y en la actualidad todo el dominio terrestre y marítimo de una Nación se halla dentro del alcance de las armas de ataque enemigas, convirtiéndose también por ello en campo de batalla. Es decir que ya no hay límites para el combate, toda la extención terrestre (Tierra) se encuentra al alcance hoy en día del enemigo (en cualquier batalla), durante la SGM el dominio fue creciendo a la par de su tecnología en todas las armas (Aviones, bombas, misiles, etc.)
A esto me refiero que el pensamiento (durante la SGM) estaba incluída la tesis de no limitar al efecto de los ataques aéreos por la utilización de bombas y gases la penetración en la retaguardia del enemigo, sino que también tener la posibilidad (según el caso claro está) de llenarla con hombres combatientes metódicamente preparados.
Pensemos que la posibilidad de introducir tropas a la retaguardia de cualquier enemigo, se valoriza la idea de atacar el corazón de un Estado, el acervo estadual, económico y militar del mismo por medio del arma aérea, creando desorganización metódica y destruyendo así desde adentro, su resistencia, su vida y fisonomía. Nace así una nueva forma de rodear al enemigo.
Pero Douhet, como precursor de la guerra aérea, no vió ésta posibilidad, pues según su concepción, la neutralización del enemigo se lograba mediante la supremacía del material aéreo, eliminando las fuerzas combativas aéreas del enemigo y sólo luego destruír sus organismos de importancia militar en su propio espacio pero con ataques más fuertes con bombas.
Durante la SGM se debió contar con operaciones de tropas aerotransportadas en la retaguardia. La utilización del paracaídas en la forma combativa y el desarrollo técnico en la construcción de aviones habían sentado las bases para la aplicación de una nueva arma: La tropa de infantería del aire.
Este informe pretende dar una imagen acerca de la formación, la naturaleza, la finalidad bélica y las posibilidades de rechazo de esta nueva arma hasta donde era posible durante la SGM, pero es importante que sepan que es más un estudio histórico que no pretende el reclamo a los planteamientos de determinados puntos de vista en las cuestiones tácticas y de la aplicación de tropas, sólo dar una idea general a lo que el paracaidísmo aportó durante la SGM a la ciencia militar.
Gracias por estar
pero en breve continuaré.
