¡Hola a todos!
Audie Murphy escribió:
No se pueden invalidar los testimonios de los veteranos en base a las décadas transcurridas, son momentos que han quedado grabados en las memoria, sobre todo cuando hablamos de la guerra y lo impactante de la misma. La Historia no puede reducirse a meros registros burocráticos, ni mucho menos tomarlos como si fueran la única palabra posible.
Yo no he invalidado el testimonio de Ivanov; simplemente lo tomo con reservas. ¿Quieres que te explique mis razones?
1- ¿Quién es ese Ivanov? Haxtings no nos dice mucho: que fue un teniente del Ejército Rojo, un "genial y exuberante" joven de 21 años procedente de Kazan, en Tartaristán, que disfrutó de una educación confortable e hijo de un exitoso burócrata soviético. Que su hermano mayor ya había muerto en la guerra, y que Ivanov era un entusiasta fotógrafo. Nos dice que lideraba una unidad de tanques y que el combate que había visto en Danzig era tan duro como cualquier otro que hubiera conocido en los tres años de guerra. Pero
2- ¿A qué formación de combate pertenecía orgánicamente? No lo sabemos porque Haxtings no lo dice. Sólo sabemos que su unidad, probablemente una sección, pertenecía a una compañía de tanques cuyo comandante se llamaba Chernyavsky. Ahora bien,
3- ¿A qué regimiento pertenecía esa compañía? Ni idea.
Haxtings no dice absolutamente nada. La única pista que da es que ese regimiento pertenecía a una división que debía estar asignada al I Cuerpo de Tanques de Guardias del general Panov. Y aquí se acaba la historia.
Si el lector no es un especialista en el Ejército Rojo, no tendrá idea de lo que lee o, peor, podrá suponer erradamente. Tal como escribe Haxtings (sin ningún matiz ni información), el ingenuo lector puede imaginarse que ese regimiento era un regimiento de tanques que pertenecía a una división de tanques que, a su vez, estaba asignada o formaba parte orgánica del I Cuerpo de Tanques de Guardias de Panov. Que era un regimiento de tanques, puede ser; que perteneciera a una división de tanques es imposible, porque éstas dejaron de existir en 1941 (con alguna excepción pero en el Lejano Oriente). Lo que intuyo de lo nada que dice Haxtings es que se trata de un regimiento de tanques independiente asignado temporalmente a una división de fusileros, vamos de infantería (las divisiones de infantería no tenían regimientos de tanques). También supongo, aunque esto tendría que confirmarlo, que el cuerpo de Panov debía estar asignado al 2º Frente Bielorruso, que si mal no recuerdo fue quien llevó a cabo la ofensiva del 19 de marzo de 1945 a la que alude Haxtings.
Lo normal en un historiador serio sería explicar que el entrevistado sirvió como líder de la X-Compañía de Tanques del X-Regimiento de Tanques Independiente (o del X-Regimiento de Tanques de la X-Brigada de Tanques del X-Cuerpo de Tanques) durante el periodo X. Sólo de esta manera es posible ubicar la unidad de Ivanov y, luego, comprobar si lo que dice, en sus detalles, es cierto o se trata de una confusión de su memoria. Y para comprobarlo (por ejemplo, que su unidad perdió tres tanques pesados IS-2 el 19 de marzo de 1945 por los disparos de un tanque alemán modelo Panther) hay que examinar la historia de su unidad, y eso sólo se puede hacer recurriendo a al diario de guerra de la misma (esto es al regisatro burocrático). De lo contrario, tal como lo cuenta Haxtings, carece de valor para mí: puede ser cierto o puede ser un error de memoria de Ivanov. Así se han originado multitud de mitos.
Saludos cordiales
JL