Sacos de arena del M4A3 Sherman

[mesermith]

Meha llamado la atencion en fotos de este tanque que he visto que en varias tenian sacos de arena apilados en la parte frontal del tanque y me gustaria saber para que sirben?

http://www.ecomodelismo.com/sherman-m4a ... F1117.html" onclick="window.open(this.href);return false;

[PatricioDelfosse]

Para incrementar la proteccion, en especial (pero no exclusivamnete) contra cargas huecas.
En el Pacifico podrás ver que los suplementaban con tablas de madera, como medida contra las minas magneticas japonesas.

[Uge]

Como ya te ha comentado Patricio, el uso de sacos terreros estaba destinado a hacer detonar los proyectiles de carga hueca y disipar el efecto concentrado de su carga explosiva antes de que alcanzara el blindaje del carro. Esta improvisación defensiva se debió al incremento de ataques realizados con armas de carga hueca portátiles ( Panzerfaust y Panzerschreck). En algunos casos estos sacos se rellenaban con cemento.

Sobre la eficacia de los sacos terreros hubo disparidad de opiniones: Patton prohibió esta práctica en su Tercer Ejercito pero en contraposición el Primer y el Noveno Ejercito la permitían.

Saludos

[>Tony<]

Y se puede saber por que Patton prohibio esta practica?

Un saludo!

[Uge]

Hola >Tony< , imagino que en su día este tema debió ser muy polémico.

Según Zaloga, el Departamento de Armamento (Ordnance Department) consideraba contraproducente estas prácticas, que por su elevado peso lastraban las prestaciones motrices de los carros y no añadían un incremento de protección realmente valioso contra las cargas huecas.

Patton debía suscribir este punto de vista y en consecuencia lo prohibió en su Tercer Ejercito.

“His ordnance officers convinced Patton that sandbag armor was a bad idea and armored units in the Third Army were forbidden from using it.” *

Michael Green, en su libro “M-4 Sherman at War”, afirma que los sacos terreros no siempre anulaban los efectos de las cargas huecas pero que funcionaban lo suficiente como para que las tripulaciones confiaran en su eficacia.

Seguramente el "Armored Thunderbolt" de Zaloga o la obra de Hunnicutt arrojen más luz sobre este tema.

Saludos.

* S. Zaloga, “US Armored Divisions. The European Theater of Operations, 1944-1945”. Battle Orders nº 3 ( Osprey 2004). Pág.31.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: http://nitdeljoc.blogspot.com/2009/11/l ... hemos.html

Aqui tenemos un gráfico de un Sherman con esta improvisada medida de "reforzar" el blindaje con estos sacos de arena.Nótese también la cuña de acero para cortar los setos vivos del Bocage normando.
Saludos y bendiciones a granel.

[Paddy Mayne]

Sobre este tema debo añadir lo siguiente.

1. El blindaje del Sherman, diseñado para las armas antitanques de 1941-42 era insuficiente para protejerlo de los lanzacohetes de carga hueca que se pusieron de moda a mediados de 1944.

2. Las tripulaciones idearon varios métodos para aumentar el blindaje. Estos eran a. Soldar eslabones de orugas al metal, práctica común en los británicos, polacos y canadienses. b. crear un armazón de metal con sacos terreros, rellenos de concreto duro, práctica común en el 14 ejécito. c. Soldar placas de blindaje de tanques alemanes y norteamericanos destruídos, práctica favorecida por el tercer ejercito de Patton. d Poner troncos y cerca de malla metálica. e. Una combinación de todas estas, que usaban capas de sacos terrero, eslabones de orugas y red metalica de camuflaje en capas.


Todo este añadía peso a los tanques y sobrecargaba trasmisiones y suspenciones, Patton favorecía el metodo de soldar blindajes de tanques Panthers al blindaje externo de los Shermans, lo cual les daba casi 140mm de blindaje en el Glacis. Cuando creo, la 7 div blindada paso del 14 ejercito al 3 ejercito de Patton, estos tenían la práctica de usar blindaje con sacos de hormigón. Patton estaba sumanente disgustado y hay una foto donde se viene de darle una regañada a unos tanquistas transferidos del 14 ejercito que tenían el Sherman con sacos terreros llenos de concreto en lugar de las planchas de metal al estilo de los de Patton.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/19846346022268 ... =3&theater

He aqui otro gráfico más de un Sherman cubierto de sacos de arena para brindar una "protección" extra al mismo.Pero al primer impacto de la artillería antitanque del enemigo la mayoría de estos sacos se caían sin remedio.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Otra foto más de un Sherman con "blindaje" adicional.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Otra foto más de un tanque Sherman usado por las fuerzas inglesas en Italia con esta clase de "protección" extra.Donde se aprecia el uso combinado de sacos de arena y orugas.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Otra foto más de esta clase de revestimiento de protección adicional para este tanque Sherman a principios de 1945.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Otro gráfico más con esta particular "protección" para este tanque Sherman al norte de Francia durante el invierno de 1944.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/Radio.WW2/phot ... =3&theater

Otro ejemplo más de esta supuesta protección adicional de sacos de tierra en este tanque Sherman conducido por tropas de color.
Saludos y bendiciones a granel.

[Juan M. Parada C.]

Fuente: https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

Sin embargo,esta clase de "protección" no contaba con la aprobación de algunos oficiales que la consideraban como algo absurdo en tener en los tanques por provocar un sobrepeso innecesario.Tal como se ve al iracundo general Patton que acaba de regañar a los tripulantes de este Sherman en llevar estos sacos terreros.
Saludos y bendiciones a granel.