Panzer III sobre rieles

[wilhelm heidkamp]

Muchas gracias Wilhelm; aunque no te lo pareciera, te has explicado perfectamente.

Saludos

Me alegro. Cada vez me hago más viejo e indescifrable.

Saludos.

[PatricioDelfosse]

Querido Patricio, éso no es un Panzer IV. Es tanto como decir que un Hetzer es un Pz38 (t).
Es un nuevo vehículo que comparte sólo una pequeña parte del chasis con el PzIV y del que sólo se produjeron 8 unidades. No tiene torre como tal, carece de cuarto rodillo de retorno, monta un arma de 105mm (obús) que ni siquiera permite clasificarlo como carro de combate sino como cañón autopropulsado, etc, etc.
No es un Panzer IV, ni se llamaba así, ni se puede confundir con él o con el Pz III. Pero como acertijo no estaba mal. :D

Bueno... en mi opinion y en la de Spielberger forma parte de los desarrollos del Panzer IV. En su libro lo coloca dentro de las variantes del Panzer IV (Panzer IV and its variants, ed Schiffer) junto con los Flakpanzers, Bergepanzer y Bruckenleger. Incluso coloca dentro de la familia a los Hummel y Nashorn, que bien sabemos que de Panzer IV solo tenian las ruedas y poco mas
En fin, las clasificaciones siempre son subjetivas. A otra cosa con el tema.

Saludos

Pato

[wilhelm heidkamp]

Spielberger y tú tenéis razón si decís que son derivados del PzIV, en el sentido de que son desarrollos que parten de elementos del PzIV. Pero no son PzIV porque no se llamaban así, porque no son ninguna variante del mismo (ausf A a la H).

Por ejemplo, un M7 Priest o un M36 tienen gran parte de elementos comunes con el Sherman M4 (los trenes de rodadura), sin embargo no creo que vayas por ahí diciendo que el Priest o el M36 son Shermans, ¿a que no?

Del mismo modo, si yo te coloco una imagen del Wespe, enseguida reconocerás que comparte el casco y tren con el Pz II, pero seguro que no vas por ahí diciendo que es un PzII. Es un cañón autopropulsado que recibía su propia denominación en forma de Sdkfz y de sobrenombre.

¿Es el Hetzer un Pz 38 (t)? Es evidente que deriva del casco y tren del mismo, pero si consultas las versiones del 38(t), todos sus Ausf, verás que van de la A a la E (si no recuerdo mal) y el Hetzer no es ninguno de ellos. Luego no es una variante sino un derivado.

Los germanos eran muy ordenados con sus nomenclaturas, y de las mismas se saca mucha información. El vehículo que tú pusiste como PzIV de seis ruedas de rodadura (me consta que eres un experto del tema y que sabes que esto no es así), estaba clasificado como "10.5 cm leFH18/1(Sf) auf Geschützwagen IVb (SdKfz 165/1)". Eso hace mención al arma, al hecho de que era considerado un cañón autopropulsado, y al hecho de que derivaba del PzKpfw IV. Pero, evidentemente, no era una variante del PzIV, sino sólo un derivado.

En fin, creo que sólo haces esto para fastidiarme y hacerme escribir como un tonto.

Saludos.